Николай Петрович Оттокар. Цехи и коммуны Флоренции

Рубрика XVII книги второй первого статута цеха Каллимала (Filippi, стр. 97) обязывает консулов требовать помощи городских властей при взыскании штрафов и исполнении приговоров. Но требование это выражено в столь неопределённой форме, что совершенно исключается предположение, будто существовал для этого какой-нибудь установленный путь, и выработалась единообразная практика: «…habeant (consules) merum et liberum arbitrium… requirendi regimina Florentie et aliorum capitudinum et alia omnia faciendi que voluerint et viderint expedire»…

В другом месте того же статута (R. 42, стр. 110 Filippi) о таком требовании помощи городских властей говорится в следующих выражениях: «…teneantur (consules).. alios consulatus et personas quas viderint expedire requirere et apud regimen florentie procurare quod talis… parere et satisfacere compellatur»…

Мы видим таким образом, что помощь городских властей не была естественным следствием цехового приговора и соответствующего требования со стороны цеховых консулов. Нет безусловной уверенности, что власти приведут в исполнение приговор цеха. Может быть, для этого придётся поднять на ноги консулов прочих цехов Флоренции (alias capitudines, alios consulatus), искать содействия y других влиятельных лиц города (personas quas viderint expedire), — словом, использовать все возможные пути, все благоприятные условия и коньюнктуры (alia omnia faciendi que voluerint et viderint expedire). Повторяю, нет определённых путей, нет твёрдо установившейся практики. Цеховые власти обращаются туда, где они в данный момент по тем или иным временным причинам, рассчитывают встретить помощь и поддержку

Члены цеха Каллимала, в рядах которых мы находим наиболее богатые, влиятельные и могущественные слои флорентийского населения, всё же надеются так или иначе добиться осуществления своей воли. Гораздо скромнее редактированы соответствующие постановления в статуте менее влиятельного цеха менял (ars campsorum, arte del cambio)*. Правда, и этот цех требует от своих консулов, чтобы они искали поддержки у городских властей и при их помощи приводили в исполнение приговоры своего суда. Иногда это требование выражено категорически; но гораздо чаще оно сопровождается скромными оговорками, в роде: «si poterunt», «pro posse», «in quantum poterunt» и т.д.
[* Уже Salvemini (Magnati е popolani in Firenze dal 1280 al 1295. Firenze 1899) обратил внимание на неправильность общераспространённого взгляда, будто из среды arte del Cambio выходили те крупные флорентийские банкиры, которые распространили свои операции по всей Европе и ссужали деньгами пап и королей. Кредитные операции флорентийских банкиров были связаны с их же обширными торговыми предприятиями. He меняльное дело, а крупные торговые операции во Франции, Англии, южной Италии и других странах создали флорентийских банкиров. Эти банкиры по большей части, входили в состав цеха Каллимала и arte della lana. Социальный состав членов arte del cambio был значительно скромнее (см. Salvemini, стр. 38, 39). Работа La Sorsa (L’organizzazzione dei cambiatori fiorentini nel medio evo. Глава первая) подтверждает и развивает эти положения Salvemini. Некоторые данные о связи торговли с банковыми операциями флорентийцев можно найти в статьях Schaube, помещённых в Vierteljahrschrift für Sozial-und Wirtschaftsgeschichte за 1908 год и в IV томе Forschungen zur Geschichte von Florenz Davidsohn’a (Berlin, 1908), в статье: «Ueber die Entstehung des Kapitalismus». См. ещё отпечатанные в третьем томе Forschungen Davidsohn’a «Regesten unedirter Urkunden zur Geschichte von Handel, Gewerbe und Zunftwesen» — passim. См. также Georg Schneider. Die finanziellen Beziehungen der florentinischen Bankiers zur Kirche von 1285 bis 1304. Leipzig 1899 (особ. стр. 4). Толковую сводку опубликованного материала даёт Otto Meltzing. Das Bankhaus der Medici und seine Vorläufer. Iena 1906.
Анализ статута 1299 г. вполне подтверждает мнение Salvemini и La Sorsa. Нет упоминания об операциях фирм нашего цеха за границей. Слабо развита система товарищеских предприятий (в противоположность цехам Kallimala и Lana, которые почти исключительно имеют дело с торговыми компаниями — societates). Очень примитивна организация цеховых финансов. Не чувствуется вообще такой интенсивной деловой жизни, такого широкого предпринимательского духа, как в Kallimala или Lana. Campsor не участник и не агент крупного предприятия, имеющего отделения по всей Европе и совершающего громадные обороты, а самостоятельный хозяин, сидящий за своим прилавком в определённых местах города. Размен денег и кредитные операции местного значения — вот профессия большинства членов цеха, этих «campsores sedentes ad tabulam cum tascha et libro». Были, конечно, исключения, были среди campsores люди и богатые, и влиятельные, но масса, несомненно, стояла в социальном отношении гораздо ниже, чем большинство представителей крупных торгово-промышленных цехов Флоренции (Кallimalа и Lana)]