Правда, цехи не склонны были удовлетвориться одним исключением из корпорации, одним разрывом и бойкотом. Они добивались того, чтобы не имеющий или лишённый прав корпорации был тем самым лишён права отправления промысла. Но ведь достижение этого требования свидетельствует о таких отношениях между цехами и коммуной, при которых в devetatіо, как в средстве заставить себе повиноваться, нет уже надобности
Достижение этого требования предполагает уже признание со стороны коммуны обязательности цеховой регламентации, предполагает уже, что все предписания и приговоры цеховых властей (в пределах их компетенции) выносятся как бы от имени коммуны и обязательно приводятся в исполнение её властями. Для чего же тогда devetatio ab arte, как угроза непокорному цеховику?
И мы, действительно, можем убедится, что во Флоренции обязательность осуществления цеховых приговоров и предписаний, по скольку они касаются лиц, принадлежащих к цеху, составляющих цеховую корпорацию, была признана сверху гораздо раньше, чем принцип недопущения промысла вне подчинения цеху, чем Zunftzwang во всей его полноте. Цеховая регламентация была прежде всего признана сверху объективно-обязательной для членов цеховой корпорации (что выразилось в поддержке городом цеховых властей при исполнении цеховых приговоров); лишь затем эта регламентация была объявлена обязательной для всех, кто отправляет данный промысел, (что выразилось в принуждении посторонних вступать в корпорацию или вообще подчиняться её власти)
Последний принцип, как уже было отмечено выше, был впервые оффициально провозглашён коммуной в сороковых годах XIV века. Гораздо раньше городские власти признали себя обязанными приводить в исполнение приговоры цеховых судов. В Statuto del Capitano 1322-25 гг. имеется уже рубрика под заглавием «Quod condemnationes consulum vel rectorum artium executioni mandentor per dominum capitanum ad instanzium consulum»*. Рубрика эта гласит:
«Quia parum esset condemnationes et sententias proferre, nisi possent sortiri effectum, statutum et ordinatum est, quod omnes artifices teneantur subesse consulibus suae artis. Et quod si rectores vel consules alicuius 12 maiorum artium civitatis Florentie fecerint aliquas condemnationes de aliquo vel aliquibus eorum artis vel qui sub iis tenerentur, teneantur dominus capitanus et dominus potestas… ad requisitionem ipsorum consulum et rectorum facere ipsas condemnationes exigi ad voluntatem ipsorum consulum et rectorum»
[* L. II R. XIV. Цитирована у Lastig’a (стр. 287 прим. 4), у Filippi (стр. 29, прим. 42) и у Dorеn’а (стр. 502 прим. 1)
Напомним ещё об удовлетворённой городом в 1296 году петиции цеха Cambіо. Согласно этой петиции, не должна была допускаться апелляция на решения цехового суда. Из этого как будто вытекает признание обязательности цехового приговора. He нужно впрочем преувеличивать значение provvisione 1296 г. Быть может, в нём отразился лишь один из моментов колеблющейся практики; едва ли здесь был раз навсегда установлен принцип со всеми вытекающими из него последствиями]
Постановление это относится ко времени до двадцатых годов XIV века. Но определённо выраженный в нём принцип нашёл место уже в статуте флорентийской Mercanzia 1312 года*. Этот новый орган коммунальной власти, состоявший из представителей пяти старших торговых цехов и имевший главною задачей содействие интересам крупной торговли города, был снабжён широкой судебной и исполнительной компетенцией. Обладая достаточно сильными средствами принуждения и будучи по самой природе своей и по своему назначению близок интересам старших торговых цехов, этот орган естественно стал той инстанцией, которая раньше всех прочих коммунальных властей возвела в обязательную практику содействие цехам в осуществлении их воли. И уже в 1312 г. статут этой Mercanzia обязывает её приводить исполнение приговоры, по крайней мере, пяти старших торговых цехов. Мы уже видели, как, при неустойчивой, колеблющейся практике более раннего времени, цеховые статуты в своём стремлении добиться исполнения цеховых приговоров рекомендуют консулам обращаться «ad alios consulatus», «ad alias capitudines maiorum artium». Очевидно, солидарная взаимная поддержка всех крупных цехов Флоренции была самым действительным из тех путей, которые должны были изыскивать консулы для того, чтобы добиться содействия власти и настоять на осуществлении своих приговоров. Теперь Mercanzia, бывшая одновременно и надцеховым органом коммунальной власти и представительницей интересов крупных торговых цехов Флоренции, стала естественным проводником новой практики по отношению к правам и функциям цехов
[* См. Bоnоlіs. La giurisdizione della Mercanzia in Firenze nel secolo XIV. Firenze 1901.
О Mercanzia см. ещё книгу Lastig’a «Entwickelungswege und Quellen des Handelsrechts». (Stuttgart 1877); кн. II, глава III. Также см. Doren, op. cit., стр. 501 и след.]
VII
Этими новыми началами проникнут и первый статут соединённого цеха «Medici, speziali е merciai», по крайней мере, в своей общей части, заново составленной именно около этого же времени*
[* Статут издан тем же La Sorsa в книге «L’arte dei medici, speziali e merciai a Firenze e negli altri comuni italiani» (Molfetta 1907)]