В юридических кругах Италии идут теперь, как сообщает корреспондент «Temps», оживлённые споры по поводу предстоящего суда над похитителем «Джоконды». Вопрос этот действительно затрогивает много спорных пунктов. Конечно, о выдаче Перуджио речи быть не может. Итальянский закон в этом отношении вполне ясен: каждый итальянский подданный, задержанный в Италии итальянской полицией, должен быть судим в Италии. Но судим как и кем? Он задержан за преступление, совершонное во Франции. Но как считать: судится ли он по требованию флорентийского квестора, произведшего арест, или по требованию французских властей? Далее: преступление Перуджио нанесло ущерб французскому государству, и опять не ясно, начинается ли дело по частному обвинению, или по государственному. Затруднения кроме того вызывает квалификация преступления и определение подсудности. Можно ли говорить о преступлении как о краже со взломом в обитаемом помещении? Сомнительно, так как музей не есть обитаемое помещение. Это — общественное место, куда входят свободно. Кроме того, можно ли называть взломом извлечение полотна из рамы? Иные говорят: да, но большинство юристов отвечают: нет, потому что считают данное воровство столь же простым, как, например, похищение окорока с витрины колбасной. Подобного рода дискуссии имеют известное значение, так как, сообразно тому или иному решению, Перуджио будет судиться или в суде с присяжными, или в исправительном суде
{Русские ведомости. 8 декабря 1913 года, № 283}